使用自己名字办理的恒信通POS机刷同名的信用卡，需从法律边界、风控规则、操作细节三个层面综合评估，具体如下：

1. 法律红线：虚构交易套现构成违法

根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的（如套现超过100万元或造成金融机构损失超10万元）可构成非法经营罪。即使未达到刑事标准，银行也可能依据《信用卡业务管理办法》对违规行为采取降额、封卡等措施。

2. 风控机制：关联检测与行为画像

银行系统通过“商户号+卡号”关联分析，可精准锁定自刷行为。例如，若POS机注册信息与信用卡持卡人高度一致，系统自动标记为高风险，同名同址交易风控评分比异名交易高40%。此外，凌晨大额整数交易、单日同名交易超3笔等异常模式，触发警报概率达70%。 

3. 合规操作：降低风险的实践建议

（1）真实经营背景：若POS机用于真实经营活动，需保留进货单、合同等证据链，偶尔小额自刷可能被容忍，但需主动报备。

（2）小额零散交易：单笔金额控制在100元以下，触发风控概率低于60%，但频繁操作仍会累积风险。

（3）支付方式混合：穿插扫码支付（费率0.38%）与刷卡支付，模拟真实顾客行为。

（4）设备选择：优先使用持牌机构（如拉卡拉、银联商务）的POS机，避免二清机跳码风险。

总结：自己名字办理的恒信通POS机刷同名信用卡，本质是虚构交易套取资金，存在法律与风控双重风险。若确有资金周转需求，建议优先使用信用卡取现（日息0.05%）或银行直连消费贷（如招行闪电贷，利率低至4%），合规成本更低且无信用损害。